Pregunta:
¿Por qué se supone que las tuercas de metal son buenas para sostener guitarras?
Tim
2017-12-08 23:45:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Para la pregunta número 2000 sobre guitarras, las tuercas de metal están bien pensadas para mejorar el sustain en las guitarras, pero seguramente ese solo será el caso con las cuerdas abiertas. ¿Hay algún secreto que debamos conocer?

El cínico que hay en mí quiere que sea tan fundamentalmente sólido como atar nudos en tus cables de alta fidelidad ... pero estoy abierto a la persuasión;) Siempre pensé que la mejor manera de mejorar el sustain era subir más el amplificador y estar frente a él. ;)
@Tetsujin - Pensé que atar nudos producía un ligero retraso - oh no, para conseguir eso necesitas un cable realmente muy * largo * ...
Dos respuestas:
Todd Wilcox
2017-12-09 00:39:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Son más densos que el hueso, el plástico u otros materiales (el cobre es el segundo metal común más denso después del plomo). Ese aumento de masa conduce a una mayor inercia en la parte superior del cuello, lo que aumenta la impedancia mecánica en la cejilla, lo que significa que la energía se transfiere más lentamente desde la cuerda al cuello. La energía que permanece en la cuerda por más tiempo significa un sustain más prolongado.

Además, la rigidez del latón es aproximadamente tres veces la rigidez de la micarta (un material de tuerca de plástico común de alta calidad; por ejemplo, Martin lo usa en su gama alta). guitarras), y una mayor rigidez también conduce a una mayor impedancia mecánica. Las influencias de la masa y la rigidez en la impedancia son aproximadamente iguales.

Sospecho que la madera y el grosor del cuello tienen un efecto mucho mayor que reemplazar algo tan pequeño como una tuerca. Esto se debe a que lo importante es la masa y la rigidez de todo el sistema. Por tanto, aumentar la rigidez o la masa de un componente no aumenta necesariamente la masa o la rigidez de todo el sistema en un grado significativo. Además, reducir la transferencia de energía al mástil significa que las vibraciones del mástil se reducen, por lo que esperaría un cambio tonal menor.

Combinado con la dificultad de cortar latón me hace pensar que es un gran problema para no suficiente beneficio. Yo optaría por un Fat Finger u otro dispositivo de masa de cabezal mucho antes de optar por una tuerca de latón para sostener.

Buena respuesta, pero una vez que una cuerda está trasteada, cualquier energía que contenga no llegará a la tuerca, de ahí el motivo de la pregunta.
@Tim Todavía aumenta la masa del cuello. Como un dedo gordo invisible que pesa mucho menos. ¿Está buscando una respuesta sobre cómo las tuercas de latón * supuestamente * aumentan el sustain (que es lo que escribí) o una prueba real y una explicación de que ** aumentan ** el sustain?
Entiendo lo que dices. Sin embargo, si ese es el caso, ¿por qué los fabricantes no han construido, digamos, más metal (= más masa / peso) en los cuellos? Creo que solo las cuerdas abiertas se ven realmente afectadas para mejor, pero hay un cierto entusiasmo por las tuercas de metal. (¡¡Podría tener algo que ver con Winter !!) ¿Cambiar el equilibrio de las guitarras? cuellos más débiles? (Dudo). Estoy interesado en todas y cada una de las razones / teorías. Me atrevo a decirlo - Práctica musical * y teoría * ...
@Tim Suena como una pregunta separada, pero las respuestas se pueden resumir en tono y ergonomía. Muchos músicos encuentran incómodas las guitarras hechas con grandes cantidades de maderas más densas, por lo que agregar masa para sostener no es una compensación que todos quieren. Y aunque es discutible si una tuerca de metal afecta notablemente al sustain, definitivamente afecta al tono, y no de una buena manera para la mayoría de los guitarristas. Finalmente, ¿por qué rediseñar para * más * sustain? Personalmente quiero * menos * sustain en muchas situaciones. Algunos jugadores han puesto bloques de espuma debajo de sus cuerdas en el puente para eliminar el sonido más rápidamente.
De una buena selección de acciones que he tenido a lo largo de los años, la que tenía el mejor sustain fue la más ligera con diferencia: una original del 64. El resto va de JP Squier '85 a [montón de basura] todo más pesado, por lo tanto más denso y todos "cantan" mucho menos que el original. Por extrapolación de la respuesta, el plomo sería mejor nuez que el bronce ... pero apuesto a que no. La resonancia, no la densidad, es la clave. Supongo que la 'dureza' es un factor más importante que la simple masa.
@Tetsujin Mass afecta la impedancia mecánica, pero no es el único efecto, y las pérdidas debidas a la transferencia al cuerpo / cuello no son las únicas pérdidas de energía de la cuerda. Las guitarras más baratas pueden tener ranuras de cejuela mal cortadas y problemas con los sillines que pueden provocar pérdidas de energía dramáticas. No se puede simplemente comparar la masa total y llegar a una conclusión sobre la masa y el sustento. ** En igualdad de condiciones **, una masa más alta dará lugar a un sostenido más alto. Sí, la elasticidad también es un factor. Esperaría que la resonancia reduzca generalmente el sustain de las guitarras eléctricas. A menos que te refieras a la retroalimentación.
@Tetsujin El plomo es el metal común más denso por delante del cobre. Una aleación de plomo sería mejor que solo plomo crudo por muchas razones, pero el tema de la toxicidad y, por extensión, las regulaciones sobre el uso del plomo en todo tipo de productos impiden que las aleaciones de plomo se utilicen en muchos productos. AFAIK, la popularidad del latón tiene que ver con el tono. No veo mucho marketing de tuercas de latón para sustain.
Todo lo que sé es que mi vieja Stratocaster, con hueso o tuerca de plástico y que pesaba menos de la mitad de cualquier otra guitarra que haya tocado, tenía mejor sustain [y, por cierto, era más fuerte] desenchufada que casi cualquier otra eléctrica que haya probado. idk realmente * por qué *, simplemente lo hizo.
@Tetsujin Supongo que las maderas utilizadas eran más rígidas y la mano de obra era más fina, lo que provocaba pérdidas mucho menores debido a la fricción y otros efectos parásitos. Pero estoy editando en rigidez como otro factor de impedancia mecánica. ¡Gracias!
No he oído hablar de los dedos gordos. Parecen prometedores, pero ¿realmente mejoran el sustain? Supuestamente hacen que el cabezal resuene menos, pero de nuevo se absorbe más energía para hacer resonar la masa más grande. Quizás se absorben frecuencias menos altas. Soy escéptico, pero quizás pruebe algo de bricolaje.
@YeDawg: si el cabezal vibra * menos * da * más * sustain, entonces tal vez ahí es donde la tuerca de latón gana algo. Pero de nuevo, solo con cuerdas abiertas.
@ToddWilcox: el plomo nunca se usó para partes de instrumentos incluso antes de que dañara nuestra salud, pero el cobre y el latón abundan: ¡instrumentos completos están hechos de él! El plomo no parece "sonar" tan bien como el latón o el cobre, de alguna manera. ¿Quizás demasiado suave?
@Tim Creo que la disminución de las vibraciones al agregar masa al cabezal se debe al aumento de energía requerida para vibrarlo. Si eso es cierto, la pérdida de energía sigue siendo la misma. Sin embargo, he visto a algunos luthiers insertar tiras de arce o fibra de carbono para hacer que el cabezal sea más rígido, lo que podría reducir la pérdida de energía y potencialmente aumentar el sustain. Por supuesto, una tuerca de latón también podría tener menos fricción, lo que podría afectar el sustain.
@Tim El abeto y el plomo de Engelmann tienen módulos elásticos y durezas muy similares. La resistencia a la tracción del abeto de Engelmann es aproximadamente cuatro veces mayor que la del plomo. Pero la densidad del plomo es unas 200 veces mayor que la del abeto. Eso le da a la picea una relación rigidez / peso muy ventajosa, lo cual es bueno para los materiales de los instrumentos musicales si desea que vibren de buena manera.
Sospecho que el sustain es menos importante si la cuerda tiene trastes, ya que es más probable que esas notas sean tonos de paso (asumiendo la primera posición). Es más probable que se escuche el sostenido en la nota / acorde final (porque ha dejado de tocar) y apuesto a que la mayoría de las veces habrá cuerdas abiertas sonando.
Ye Dawg
2017-12-09 15:59:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No creo que tenga nada que ver con el sustain (para ser justos, no hay piezas de repuesto que mejoren milagrosamente el sustain ). Se supone que la idea es que al tener un material de cejilla similar al material del traste (es decir, metal), obtienes más consistencia tonal entre las notas con trastes y abiertas . Compare una cuerda anclada en níquel y acero con una anclada en latón y acero. Supongo que obtendría la misma consistencia haciendo los trastes con hueso ...

Ah, y para sostener, use una púa rígida, golpee las cuerdas con fuerza, use mucha compresión y distorsión, alto volumen, y párate cerca de los altavoces.

Algunas guitarras eléctricas parecen tener un sustain inherentemente bueno, incluso cuando no están conectadas, pero sí, todos esos son factores que contribuyen.
Puede obtener un buen sustain en una eléctrica subiendo el volumen y tocando en silencio. Esto funciona con cuerdas ligeras, púas finas y sin distorsión ni compresión.
@DavidBowling Also: un buen truco para conseguir el triple del sustain percibido es tocar una nota o un acorde con el volumen bajo y luego subirlo cuando empieza a decaer.


ⓘ
Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...